Depois do futebol e do andebol chegou a vez do basquetebol.
PORTO CAMPEÃO!
sábado, maio 29, 2004
Era pós-Mourinho
Quero aqui deixar bem claro que considero José Mourinho o maior treinador português de futebol de todos os tempos, tendo plena consciência que, como é ainda jovem, terá muito para conquistar. É certo que algumas vezes é irritante, mas são as idiossincrasias típicas dos génios, e José Mourinho é um génio do futebol.
Que Mourinho alcance os maiores êxitos do mundo, são os meus votos.
Que Mourinho alcance os maiores êxitos do mundo, são os meus votos.
José Mourinho
Ao considerar Mourinho como o maior treinador que passou pelo FCP apercebo-me de que poderei estar a cometer alguma injustiça em relação a outros grandes treinadores portugueses como José Maria Pedroto, António Morais ou mesmo Artur Jorge ou António Oliveira, entre outros. Tenho consciência de que está a despontar em Portugal uma nova geração de jovens e talentosos treinadores, mais profissionais, mais cultos, mais estudiosos do fenómeno futebol, e sobretudo com grande ambição e sem o medo característico da mentalidade dos coitadinhos, como por exemplo: Carvalhal, Peseiro, Vítor Pontes, Manuel Machado, José Couceiro, etc.
A José Mourinho desejo-lhe tudo de bom pelo que fez pelo FC Porto, mas lembro-lhe que o FC Porto também fez muito por ele. Espero que saia pela porta grande e, quando voltar ao Dragão, seja à frente de que equipa for, receba uma ovação estrondosa.
Mas agora é tempo de olhar para o futuro e o futuro é sem Mourinho.
O teinador que eu gostava de ver no meu FCP era o Didier Deschamps, não sei se está em fim de contrato ou se o FC Porto tem capacidade financeira para contratar um treinador que, apesar de jovem, já é um treinador de topo do futebol europeu.
A José Mourinho desejo-lhe tudo de bom pelo que fez pelo FC Porto, mas lembro-lhe que o FC Porto também fez muito por ele. Espero que saia pela porta grande e, quando voltar ao Dragão, seja à frente de que equipa for, receba uma ovação estrondosa.
Mas agora é tempo de olhar para o futuro e o futuro é sem Mourinho.
O teinador que eu gostava de ver no meu FCP era o Didier Deschamps, não sei se está em fim de contrato ou se o FC Porto tem capacidade financeira para contratar um treinador que, apesar de jovem, já é um treinador de topo do futebol europeu.
Didier Deschamps
Outra alternativa válida seria a contratação de Claudio Ranieri. Não me parece que Del Neri seja a melhor hipótese para o nosso clube, no entanto confesso que desconheço completamente as suas capacidades e, por isso confie que os dirigentes tenham aprendido a lição com Octávio Machado e por isso não pretendam correr um risco idêntico. Assim caso seja Del Neri o futuro treinador é porque as suas características e ambição, segundo a direcção portista, se enquadram nas do FCP.
Se não for possível a contratação de Didier Deschamps ou Claudio Renieri, então preferia que o futuro treinador fosse um dos jovens lobos portugueses acima mencionados.
Depois de ter lido as críticas nos comentários a este post retiro da lista dos preferidos o Claudi ranieri. Entretanto surgiu uma nova hipótese: Vicente Del Bosque. Vamos lá a ver em que é que as coisas ficam.
Se não for possível a contratação de Didier Deschamps ou Claudio Renieri, então preferia que o futuro treinador fosse um dos jovens lobos portugueses acima mencionados.
Depois de ter lido as críticas nos comentários a este post retiro da lista dos preferidos o Claudi ranieri. Entretanto surgiu uma nova hipótese: Vicente Del Bosque. Vamos lá a ver em que é que as coisas ficam.
sexta-feira, maio 28, 2004
Supertaça Europeia 2004
O próximo compromisso europeu do FC Porto é a final da Supertaça Europeia, que opõe o vencedor da Liga dos Campeões e da Taça UEFA desta época, respectivamente, FC Porto e Valência CF.
- 
Este jogo irá disputar-se como habitualmente no Mónaco, no Estádio Luís II, no próximo dia 27 de Agosto.
Palmarés Internacional do FC Porto
O FC Porto é a equipa portuguesa com o palmarés no futebol internacional mais valioso.
Taça dos Vencedores da Taça
1984 --> FINALISTA VENCIDO (vencedor: Juventus)
Taça UEFA
2003 --> VENCEDOR (finalista vencido: Celtic Glasgow)
Liga dos Campeões (Taça dos Campeões Europeus)
1987 --> VENCEDOR (finalista vencido: Bayern de Munique)
2004 --> VENCEDOR (finalista vencido: AS Monaco)
Supertaça Europeia
1987 --> VENCEDOR (finalista vencido: Ajax)
2003 --> FINALISTA VENCIDO (vencedor: AC Milan)
2004 --> (?)
Taça Intercontinental
1987 --> VENCEDOR (finalista vencido: Peñarol)
2004 --> (?)
1984 --> FINALISTA VENCIDO (vencedor: Juventus)
Taça UEFA
2003 --> VENCEDOR (finalista vencido: Celtic Glasgow)
Liga dos Campeões (Taça dos Campeões Europeus)
1987 --> VENCEDOR (finalista vencido: Bayern de Munique)
2004 --> VENCEDOR (finalista vencido: AS Monaco)
Supertaça Europeia
1987 --> VENCEDOR (finalista vencido: Ajax)
2003 --> FINALISTA VENCIDO (vencedor: AC Milan)
2004 --> (?)
Taça Intercontinental
1987 --> VENCEDOR (finalista vencido: Peñarol)
2004 --> (?)
quinta-feira, maio 27, 2004
Campeões Europeus
Pela 2.ª vez na sua história o FC Porto alcançou a vitória na Liga dos Campeões.
Depois da final de Viena em 27 de Maio de 1987, onde o FC Porto derrotou o, na altura favorito, Bayern de Munique por 2 a 1, ainda a Liga dos Campeões se chamava Taças dos Campeões.
Repete a dose, agora em Gelsenkirchen, na Alemanha, em 26 de Maio de 2004.
Depois da final de Viena em 27 de Maio de 1987, onde o FC Porto derrotou o, na altura favorito, Bayern de Munique por 2 a 1, ainda a Liga dos Campeões se chamava Taças dos Campeões.
Repete a dose, agora em Gelsenkirchen, na Alemanha, em 26 de Maio de 2004.
O Dragão mostra novamente a sua força. Parabéns FC Porto!
Uma palavra também para o AS Monaco que foi um digno vencido. Glória aos vencedores, honra aos vencidos!
Uma palavra também para o AS Monaco que foi um digno vencido. Glória aos vencedores, honra aos vencidos!
PORTO CAMPEÃO!
terça-feira, maio 25, 2004
Gelsenkirchen
Nunca mais chega a hora do jogo. A ansiedade triplica a cada hora que passa.
Concentração, profissionalismo, magia e também um pouco de sorte é o que desejamos aos nossos jogadores.
FORÇA PORTO!
Concentração, profissionalismo, magia e também um pouco de sorte é o que desejamos aos nossos jogadores.
FORÇA PORTO!
Contratos Duvidosos
Não faz o nosso género escrever neste blog sobre outros clubes, no entanto o assunto afecta-nos a todos, daí a necessidade de escrever sobre ele.
Não vi ontem o programa da SIC "O Dia Seguinte". Só tomei conhecimento hoje, pela TSF, do tal contrato do Ricardo Rocha com o SLB, assinado em 2002, que pode custar ao SLB o 2.º lugar da Superliga e a Taça de Portugal na presente época.
Acho mesquinho que estas coisas só apareçam a público dois anos depois de terem sido concretizadas. Mesmo que tenha havido má fé por parte do clube em questão não é menos verdade que quem revelou tão tardiamente tal notícia também pode ter agido de má fé. Pelo menos é a conclusão que podemos tirar prevendo a confusão que vai lançar na atribuição dos lugares em questão.
Não gosto que façam aos outros aquilo que abomino para mim.
Tanto quanto me foi dado a conhecer pelos factos, além das responsabilidades quer do SLB, quer do Sporting de Braga, há sobretudo irresponsabilidade por parte da Liga de Clubes e da Federação. nenhum destes órgãos pode insinuar desconhecimento da Lei e, mesmo o seu desconhecimento não iliba os responsáveis. Por isso a Liga e a FPF devem assumir a totalidade das culpas caso se prove que existe alguma ilegalidade e que o SLB não agiu de má fé. Não concordo que o SLB, apesar do regulamento, seja penalizado com derrotas tão tardiamente. Que relevância é que teve o contrato de Ricardo Rocha de 2002, mesmo que indevidamente assinado, nos resultados que o SLB obteve em finais da época de 2003/04.
Toda esta situação é tão ridícula que não vejo que importância possa ter a actuação de um jogador, que foi contratado no início de 2002, em três jogos que se disputaram no final da época de 2003/04.
Não gosto de jogos, ou taças, ganhos na secretaria.
Segundo li na imprensa de hoje, o presidente do SLB, o senhor Luís Filipe Vieira, entrou intempestivamente nos estúdios da SIC, interrompeu o programa em curso ("O Dia Seguinte"), para atirar em todas as direcções. Com esta atitude colaborou na farsa e ajudou a SIC a aumentar a sua audiência. Das duas uma, ou o senhor foi convidado para fazer o seu papel nesta farsa ou a SIC não tem seguranças. Mas caso a solução certa seja a segunda será que não deveria chamar um qualquer corpo de intervenção? Se fosse o presidente de outro clube qualquer teria a SIC tido a mesma condescendência. Este tipo de cenas já não são virgens na SIC, desde que a Lili Caneças interrompeu o "Herman SIC" que ficou provado que estas atitudes dão audiência. Neste caso nem sei quem é o manipulador ou o mainupulado. Seja como for inocência é o que não há nesta encenação.
Estou cheio de futebolês, sobretudo quando este futebolês, deixa de ser uma brincadeira de adeptos para se transformar num ignóbil jogo de interesses mesquinhos.
Os culpados sabemos quem são. Os culpados são a péssima qualidade intelectual, cultural e ética da maioria dos dirigentes e agentes desportivos portugueses, os quais permitem esta falta de transparência e que lhes permite subterfúgios deste tipo que só servem para alimentar ódios e promover a mediocridade.
Hoje ia escrever sobre o corte de relações entre clubes. Esta notícia vem precisamente ao encontro do teor do artigo que ia escrever. As pessoas podem não se falar, podem inclusivamente cortar relações, ninguém é obrigado a ser amigo de quem não gosta, mas quando se está à frente de uma instituição, e em particular de uma instituição desportiva, têm a obrigação de manter relações institucionais.
Os clubes desportivos são instituições, hoje empresas, que não se compadecem com este tipo de atitudes. Qualquer clube, qualquer empresa, pode e deve ser rival das que concorrem consigo relativamente aos êxitos, mas todas têm de colaborar na uniformidade das regras e, quando as leis estão mal feitas devem unir esforços para que não haja discriminações.
O tal sistema de que se fala é o que permite tais ambiguidades e aqui não há inocentes. Todos sem excepção têm contribuido ao longo dos anos para a manutenção deste status quo, porque cada um por si se acha mais esperto do que os outros e, por isso, acha que pode tirar proveitos próprios nos jogos de bastidores.
Não me venham com cantigas, esta podridão é que é o verdadeiro sistema.
Não vi ontem o programa da SIC "O Dia Seguinte". Só tomei conhecimento hoje, pela TSF, do tal contrato do Ricardo Rocha com o SLB, assinado em 2002, que pode custar ao SLB o 2.º lugar da Superliga e a Taça de Portugal na presente época.
Acho mesquinho que estas coisas só apareçam a público dois anos depois de terem sido concretizadas. Mesmo que tenha havido má fé por parte do clube em questão não é menos verdade que quem revelou tão tardiamente tal notícia também pode ter agido de má fé. Pelo menos é a conclusão que podemos tirar prevendo a confusão que vai lançar na atribuição dos lugares em questão.
Não gosto que façam aos outros aquilo que abomino para mim.
Tanto quanto me foi dado a conhecer pelos factos, além das responsabilidades quer do SLB, quer do Sporting de Braga, há sobretudo irresponsabilidade por parte da Liga de Clubes e da Federação. nenhum destes órgãos pode insinuar desconhecimento da Lei e, mesmo o seu desconhecimento não iliba os responsáveis. Por isso a Liga e a FPF devem assumir a totalidade das culpas caso se prove que existe alguma ilegalidade e que o SLB não agiu de má fé. Não concordo que o SLB, apesar do regulamento, seja penalizado com derrotas tão tardiamente. Que relevância é que teve o contrato de Ricardo Rocha de 2002, mesmo que indevidamente assinado, nos resultados que o SLB obteve em finais da época de 2003/04.
Toda esta situação é tão ridícula que não vejo que importância possa ter a actuação de um jogador, que foi contratado no início de 2002, em três jogos que se disputaram no final da época de 2003/04.
Não gosto de jogos, ou taças, ganhos na secretaria.
Segundo li na imprensa de hoje, o presidente do SLB, o senhor Luís Filipe Vieira, entrou intempestivamente nos estúdios da SIC, interrompeu o programa em curso ("O Dia Seguinte"), para atirar em todas as direcções. Com esta atitude colaborou na farsa e ajudou a SIC a aumentar a sua audiência. Das duas uma, ou o senhor foi convidado para fazer o seu papel nesta farsa ou a SIC não tem seguranças. Mas caso a solução certa seja a segunda será que não deveria chamar um qualquer corpo de intervenção? Se fosse o presidente de outro clube qualquer teria a SIC tido a mesma condescendência. Este tipo de cenas já não são virgens na SIC, desde que a Lili Caneças interrompeu o "Herman SIC" que ficou provado que estas atitudes dão audiência. Neste caso nem sei quem é o manipulador ou o mainupulado. Seja como for inocência é o que não há nesta encenação.
Estou cheio de futebolês, sobretudo quando este futebolês, deixa de ser uma brincadeira de adeptos para se transformar num ignóbil jogo de interesses mesquinhos.
Os culpados sabemos quem são. Os culpados são a péssima qualidade intelectual, cultural e ética da maioria dos dirigentes e agentes desportivos portugueses, os quais permitem esta falta de transparência e que lhes permite subterfúgios deste tipo que só servem para alimentar ódios e promover a mediocridade.
Hoje ia escrever sobre o corte de relações entre clubes. Esta notícia vem precisamente ao encontro do teor do artigo que ia escrever. As pessoas podem não se falar, podem inclusivamente cortar relações, ninguém é obrigado a ser amigo de quem não gosta, mas quando se está à frente de uma instituição, e em particular de uma instituição desportiva, têm a obrigação de manter relações institucionais.
Os clubes desportivos são instituições, hoje empresas, que não se compadecem com este tipo de atitudes. Qualquer clube, qualquer empresa, pode e deve ser rival das que concorrem consigo relativamente aos êxitos, mas todas têm de colaborar na uniformidade das regras e, quando as leis estão mal feitas devem unir esforços para que não haja discriminações.
O tal sistema de que se fala é o que permite tais ambiguidades e aqui não há inocentes. Todos sem excepção têm contribuido ao longo dos anos para a manutenção deste status quo, porque cada um por si se acha mais esperto do que os outros e, por isso, acha que pode tirar proveitos próprios nos jogos de bastidores.
Não me venham com cantigas, esta podridão é que é o verdadeiro sistema.
quinta-feira, maio 20, 2004
As Escolhas de Scolari
O Senhor Filipe Scolari foi contratado pela Federação Portuguesa de Futebol para seleccionador e treinador da Selecção Portuguesa de Futebol. O Senhor Filipe Scolari exigiu determinadas condições, nomeadamente de salário e de poderes que lhe foram integralmente concedidas. Se algo correr mal os responsáveis são os Senhores Gilberto Madaíl e Filipe Scolari, respectivamente presidente da FPF e selecionador/treinador de Portugal. Se tudo correr bem estarão de parabéns.
Não vou falar dos custos dos estádios que endividaram as câmaras, não vou falar da chantagem patrioteira que o Governo tem feito sobre os trabalhadores que não vêm satisfeitos os seus direitos, já não falo de reivindicações. Esta chantagem faz-me lembrar a daquelas famílias que, antes de receberem uma qualquer pessoa com a qual fazem alguma cerimónia, advertem os filhos para se portarem bem que depois, para os compensar, lhes darão um presente. Não vou falar da vontade de, durante alguns dias, se prentender dar uma imagem de nós que não corresponde à real e que, após a finalização do evento, tudo volta à triste realidade. Não vou falar do desemprego. Não vou falar do tão habitual improviso dos Portugueses. Não, não falar de nada disso. Vou falar das opções do Senhor Filipe Scolari.
Não vale a pena bater nas opções deste e do anterior governo, faltam poucos dias para o início do Euro 2004 e o que não tem remédio, remediado está. Como português o meu desejo é que equipa nacional seja constituida pelos jogadores que, no momento, estão em melhor forma para o desempenho da sua função. Não me interessa o clube que representam, as suas opções políticas ou sociais, as suas relações pessoais e familiares. Só me interessa que joguem, e que joguem bem.
A tarefa de seleccionador não é fácil. Portugal tem um lote de 35 a 40 jogadores que têm legítimas aspirações a representar a selecção nacional. Deste modo tenho a dizer que o conjunto e qualidade técnica dos jogadores seleccionados é globalmente boa, se Scolari conseguir em 20 dias fazer deles uma equipa, o que não conseguiu nos últimos 2 anos, estará de parabéns.
No entanto todos os treinadores de bancada têm tendência, e o direito, de fazer a sua própria selecção. Não fujo à regra e, embora concordando genericamente com as opções de Scolari tenho quatro ou cinco críticas em relações às escolhas tomadas. Então cá vão elas:
Em primeiro lugar lamento a não convocação de Boa Morte, pois este jogador fez uma boa época ao serviço du Fulhan e sempre que chamado à selecção foi um jogador aplicado e esforçado.
Não compreendo a convocação de Hélder Postiga, pois raramente jogou ao longo da época no Tottenham e poucas vezes foi chamado à selecção onde, por falta de ritmo competitivo, nunca sobressaiu.
Também não compreendo muito bem a opção por Petit, porque é um jogador muito faltoso e não acrescenta nenhuma mais-valia (sobretudo se for a primeira escolha) às restantes opções para o meio-campo.
Poderia ainda questionar a opção por Beto em vez de Meira, mas aqui prevaleceu o gosto pessoal de Scolari e nem vale a pena levantar qualquer polémica sobre esta escolha, embora preferisse Meira.
Deixei propositadamente a opção Ricardo para o fim, mas antes ainda de falar deste jogador em particular quero, desde já, aplaudir fortemente a escolha de Moreira. Quanto a Ricardo considero-o um excelente guarda-redes (não tem nada a provar a ninguém), mas este ano fez uma época desastrosa, quer ao serviço do Sporting, quer ao serviço da selecção. Todos temos momentos em que estamos menos bem, não é nenhuma tragédia, ora ao insistir sistematicamente na sua escolha Scolari ficou sem campo de manobra e por isso não lhe restou outra opção, pois a sua não convocação, nesta altura, poderia afectar psicologicamente o homem, mais do que o jogador. Por isso é que a casmurrice de Scolari revelou particularmente neste caso falta de tacto.
Lamento ainda a não convocação (eu digo convocação, nem sequer me refiro a ser a 1.ª escolha) de Baía. Gostava de compreender a perseguição de que foi alvo este jogador, quais as infracções graves que cometeu, para que um jogador que foi (se calhar ainda é) um dos melhores do mundo no seu lugar tenha sido sistematicamente ignorado. Um jogador que foi dado como acabado para o futebol devido a lesão muito grave, que consegue recuperar e fazer nos dois últimos anos duas excelentes épocas merecia um pouco mais de respeito. Mas enfim, são formas de ver.
Gostava de saber quem tramou Vítor Baía. Que exemplo se pretende dar? Quem, além do próprio, se pretende atingir? O que está por detrás de toda esta trama?
O respeito não se ganha com autoritarismo, mas sim com autoridade ética e profissional e capacidade de gestão dos recursos de que se dispõe.
No fim, se algo correr mal (espero que não) a responsabilidade do fracasso será sempre de Scolari e de Madaíl, nunca dos jogadores. Aos jogadores podemos e devemos exigir profissionalismo, jogo limpo, fair-play e entrega total, ao longo dos jogos, ao País de que orgulhosamente vestem a camisola.
Confiamos em todos vós, independentemente de neste ou naquele caso preferissemos outra opção, mas essa tarefa coube a Scolari, não a vós, nem a nós, por isso estamos convosco. Não vos exigimos que ganhem o Euro, mas exigimos que dêm o litro em todos os jogos e em todos os minutos que estiverem em campo.
Temos orgulho em vós, façam por merecê-lo.
Não vou falar dos custos dos estádios que endividaram as câmaras, não vou falar da chantagem patrioteira que o Governo tem feito sobre os trabalhadores que não vêm satisfeitos os seus direitos, já não falo de reivindicações. Esta chantagem faz-me lembrar a daquelas famílias que, antes de receberem uma qualquer pessoa com a qual fazem alguma cerimónia, advertem os filhos para se portarem bem que depois, para os compensar, lhes darão um presente. Não vou falar da vontade de, durante alguns dias, se prentender dar uma imagem de nós que não corresponde à real e que, após a finalização do evento, tudo volta à triste realidade. Não vou falar do desemprego. Não vou falar do tão habitual improviso dos Portugueses. Não, não falar de nada disso. Vou falar das opções do Senhor Filipe Scolari.
Não vale a pena bater nas opções deste e do anterior governo, faltam poucos dias para o início do Euro 2004 e o que não tem remédio, remediado está. Como português o meu desejo é que equipa nacional seja constituida pelos jogadores que, no momento, estão em melhor forma para o desempenho da sua função. Não me interessa o clube que representam, as suas opções políticas ou sociais, as suas relações pessoais e familiares. Só me interessa que joguem, e que joguem bem.
A tarefa de seleccionador não é fácil. Portugal tem um lote de 35 a 40 jogadores que têm legítimas aspirações a representar a selecção nacional. Deste modo tenho a dizer que o conjunto e qualidade técnica dos jogadores seleccionados é globalmente boa, se Scolari conseguir em 20 dias fazer deles uma equipa, o que não conseguiu nos últimos 2 anos, estará de parabéns.
No entanto todos os treinadores de bancada têm tendência, e o direito, de fazer a sua própria selecção. Não fujo à regra e, embora concordando genericamente com as opções de Scolari tenho quatro ou cinco críticas em relações às escolhas tomadas. Então cá vão elas:
Em primeiro lugar lamento a não convocação de Boa Morte, pois este jogador fez uma boa época ao serviço du Fulhan e sempre que chamado à selecção foi um jogador aplicado e esforçado.
Não compreendo a convocação de Hélder Postiga, pois raramente jogou ao longo da época no Tottenham e poucas vezes foi chamado à selecção onde, por falta de ritmo competitivo, nunca sobressaiu.
Também não compreendo muito bem a opção por Petit, porque é um jogador muito faltoso e não acrescenta nenhuma mais-valia (sobretudo se for a primeira escolha) às restantes opções para o meio-campo.
Poderia ainda questionar a opção por Beto em vez de Meira, mas aqui prevaleceu o gosto pessoal de Scolari e nem vale a pena levantar qualquer polémica sobre esta escolha, embora preferisse Meira.
Deixei propositadamente a opção Ricardo para o fim, mas antes ainda de falar deste jogador em particular quero, desde já, aplaudir fortemente a escolha de Moreira. Quanto a Ricardo considero-o um excelente guarda-redes (não tem nada a provar a ninguém), mas este ano fez uma época desastrosa, quer ao serviço do Sporting, quer ao serviço da selecção. Todos temos momentos em que estamos menos bem, não é nenhuma tragédia, ora ao insistir sistematicamente na sua escolha Scolari ficou sem campo de manobra e por isso não lhe restou outra opção, pois a sua não convocação, nesta altura, poderia afectar psicologicamente o homem, mais do que o jogador. Por isso é que a casmurrice de Scolari revelou particularmente neste caso falta de tacto.
Lamento ainda a não convocação (eu digo convocação, nem sequer me refiro a ser a 1.ª escolha) de Baía. Gostava de compreender a perseguição de que foi alvo este jogador, quais as infracções graves que cometeu, para que um jogador que foi (se calhar ainda é) um dos melhores do mundo no seu lugar tenha sido sistematicamente ignorado. Um jogador que foi dado como acabado para o futebol devido a lesão muito grave, que consegue recuperar e fazer nos dois últimos anos duas excelentes épocas merecia um pouco mais de respeito. Mas enfim, são formas de ver.
Gostava de saber quem tramou Vítor Baía. Que exemplo se pretende dar? Quem, além do próprio, se pretende atingir? O que está por detrás de toda esta trama?
O respeito não se ganha com autoritarismo, mas sim com autoridade ética e profissional e capacidade de gestão dos recursos de que se dispõe.
No fim, se algo correr mal (espero que não) a responsabilidade do fracasso será sempre de Scolari e de Madaíl, nunca dos jogadores. Aos jogadores podemos e devemos exigir profissionalismo, jogo limpo, fair-play e entrega total, ao longo dos jogos, ao País de que orgulhosamente vestem a camisola.
Confiamos em todos vós, independentemente de neste ou naquele caso preferissemos outra opção, mas essa tarefa coube a Scolari, não a vós, nem a nós, por isso estamos convosco. Não vos exigimos que ganhem o Euro, mas exigimos que dêm o litro em todos os jogos e em todos os minutos que estiverem em campo.
Temos orgulho em vós, façam por merecê-lo.
segunda-feira, maio 17, 2004
Taça de Portugal
(Após prolongamento)
Venceu quem marcou mais golos. Por muito que me custe, glória aos vencedores, honra aos vencidos.
Dedico está vitória dos nossos rivais ao Miki Feher e ao Bruno Baião, que descansem em paz.
Dedico está vitória dos nossos rivais ao Miki Feher e ao Bruno Baião, que descansem em paz.
domingo, maio 16, 2004
FÁTIMA
Estas idas a Fátima de dirigentes, treinadores, jogadores e adeptos de um clube para pedir que a senhora os ajude a derrotar o adversário é ridícula.
Era como se um filho meu me viesse pedir para o ajudar a matar o outro e eu respondesse que ajudava o que me pagasse mais.
Meus caros deixem-se disso, deixem-se de pedidos ridículos e de superstições. Se querem ganhar joguem mais e melhor do que os adversários. É isso que esperamos de vós, que sejam melhores, deixem-se das ajudas divinas ou terrenas. A vossa ajuda é a vossa capacidade para serem melhores.
Era como se um filho meu me viesse pedir para o ajudar a matar o outro e eu respondesse que ajudava o que me pagasse mais.
Meus caros deixem-se disso, deixem-se de pedidos ridículos e de superstições. Se querem ganhar joguem mais e melhor do que os adversários. É isso que esperamos de vós, que sejam melhores, deixem-se das ajudas divinas ou terrenas. A vossa ajuda é a vossa capacidade para serem melhores.
sexta-feira, maio 14, 2004
Receita para a Final da Taça de Portugal
Profissionalismo e garra é o que esperamos de vós para mais esta conquista.
terça-feira, maio 11, 2004
SOMA E SEGUE
Pela quinta semana consecutiva o FC Porto é considerada a melhor equipa de futebol a nível mundial pela CNN/World Soccer Top 10.
Mourinho versus Pinto da Costa
Gostava que as notícias recentes de alguma tensão entre Pinto da Costa e Mourinho não passassem de nuvens de fumo para vender jornais.
Aceito que Mourinho ceda às tentações milionárias que lhe acenam do estrangeiro. Compreendo que Pinto da Costa não queira discutir o assunto antes do final da época, pois o FC Porto tem ainda duas importantes finais para disputar e, nesta situação, é necessária tranquilidade, depois que cada um siga o caminho que quer seguir, salvaguardando as partes.
Mourinho sempre disse que não sairia do FC Porto em ruptura, mas também ninguém tem o direito de cortar as asas a quem aspira a outros voos.
Não há dúvida que o FC Porto deve muito a Mourinho, mas este também deve muito ao FC Porto. Mourinho deve saber que a História não se repete e, por isso, muito dificilmente irá encontrar em qualquer clube do mundo as condições e o apoio que teve , tem, no FC Porto, por mais milionário que ele seja.
Perante os factos que têm vindo a lume era bom que ambos, Mourinho e Pinto da Costa, falassem publicamente, e não por intermediários, para esclarecer as hostes portistas. Ambos merecem o nosso respeito e consideração pelo trabalho que desenvolveram, desenvolvem, pelo clube, por isso todos nós esperamos que saibam ultrapassar esta fase com tranquilidade e elevação, como lhes exige o FC Porto.
Eu quero aplaudir vibrantemente Mourinho quando, um dia, regressar ao Dragão à frente de uma qualquer outra equipa, por isso gostava que Mourinho saísse pela porta grande, qual autêntico arco do triunfo, para que possa sempre recebê-lo de braços abertos quando regressar à nossa casa.
Aceito que Mourinho ceda às tentações milionárias que lhe acenam do estrangeiro. Compreendo que Pinto da Costa não queira discutir o assunto antes do final da época, pois o FC Porto tem ainda duas importantes finais para disputar e, nesta situação, é necessária tranquilidade, depois que cada um siga o caminho que quer seguir, salvaguardando as partes.
Mourinho sempre disse que não sairia do FC Porto em ruptura, mas também ninguém tem o direito de cortar as asas a quem aspira a outros voos.
Não há dúvida que o FC Porto deve muito a Mourinho, mas este também deve muito ao FC Porto. Mourinho deve saber que a História não se repete e, por isso, muito dificilmente irá encontrar em qualquer clube do mundo as condições e o apoio que teve , tem, no FC Porto, por mais milionário que ele seja.
Perante os factos que têm vindo a lume era bom que ambos, Mourinho e Pinto da Costa, falassem publicamente, e não por intermediários, para esclarecer as hostes portistas. Ambos merecem o nosso respeito e consideração pelo trabalho que desenvolveram, desenvolvem, pelo clube, por isso todos nós esperamos que saibam ultrapassar esta fase com tranquilidade e elevação, como lhes exige o FC Porto.
Eu quero aplaudir vibrantemente Mourinho quando, um dia, regressar ao Dragão à frente de uma qualquer outra equipa, por isso gostava que Mourinho saísse pela porta grande, qual autêntico arco do triunfo, para que possa sempre recebê-lo de braços abertos quando regressar à nossa casa.
Bravo SECRETÁRIO!
Parabéns Secretário por teres completado uma carreira de inteira dedicação ao teu clube, os adeptos reconhecem e agradecem a tua dedicação, que nem mesmo a passagem pelo Real Madrid ofuscou.
O FC Porto é o teu clube e tu o nosso Secretário.
Não é um adeus, mas sim um até amanhã.
Bravo Secretário!
O FC Porto é o teu clube e tu o nosso Secretário.
Não é um adeus, mas sim um até amanhã.
Bravo Secretário!
sexta-feira, maio 07, 2004
ANDEBOL
O futebol a ocupar-nos o tempo todo e passou-nos ao lado agrande vitória do FC Porto no Campeonato Nacional de Andebol.
Mais uma vez o FC Porto sagraou-se campeão ainda no Hotel. A moda está a pegar.
Parabéns à equipa de andebol por mais esta brilhante conquista.
Mais uma vez o FC Porto sagraou-se campeão ainda no Hotel. A moda está a pegar.
Parabéns à equipa de andebol por mais esta brilhante conquista.
PORTO CAMPEÃO!
quinta-feira, maio 06, 2004
quarta-feira, maio 05, 2004
FOI LINDA A FESTA, PÁ!
Acabei de ler o blogue O Dragão e não posso deixar de concordar com o que está escrito no artigo "Para nunca mais esquecer...". Foi mágica a noite.
Mas quero aqui destacar o carinho e a amizade que os galegos em geral, e os adeptos do Depor em particular, trataram os adeptos do nosso FC Porto, por isso tomei a liberdade de transcrever uma parte daquele artigo: "Não podia deixar de reconhecer aqui o desportivismo e a hospitalidade do povo Galego e em particular dos adeptos do Deportivo. Antes, durante e no final do jogo, foram sensacionais. Foi pena não poderem passar os dois, pois aquela gente merecia estar na Final connosco. A eles, deixo-lhes o desejo de tudo de bom e também a certeza de que ganharam um novo e fervoroso adepto."
O Deportivo da Crunha foi um digno vencido, no jogo, tudo fez para disputar a passagem à final, onde ambas as equipas mereciam estar, mas só uma pode passar. Os adeptos de ambas as equipas respeitaram-se. Fomos adversários durante o jogo, mas nunca inimigos. Todos estão de parabéns.
A Galiza já ocupa, há muito tempo, um lugar especial no meu coração e o Depor, tal como diz O Dragão, também ganhou em mim mais um adepto.
Mas quero aqui destacar o carinho e a amizade que os galegos em geral, e os adeptos do Depor em particular, trataram os adeptos do nosso FC Porto, por isso tomei a liberdade de transcrever uma parte daquele artigo: "Não podia deixar de reconhecer aqui o desportivismo e a hospitalidade do povo Galego e em particular dos adeptos do Deportivo. Antes, durante e no final do jogo, foram sensacionais. Foi pena não poderem passar os dois, pois aquela gente merecia estar na Final connosco. A eles, deixo-lhes o desejo de tudo de bom e também a certeza de que ganharam um novo e fervoroso adepto."
O Deportivo da Crunha foi um digno vencido, no jogo, tudo fez para disputar a passagem à final, onde ambas as equipas mereciam estar, mas só uma pode passar. Os adeptos de ambas as equipas respeitaram-se. Fomos adversários durante o jogo, mas nunca inimigos. Todos estão de parabéns.
A Galiza já ocupa, há muito tempo, um lugar especial no meu coração e o Depor, tal como diz O Dragão, também ganhou em mim mais um adepto.
PORTO EM GRANDE
After capturing the Portuguese championship, Porto earned a fourth straight week as the top-rated club in the CNN/World Soccer Top 10 in voting done April 29.
1 (1) Porto Portugal 115
2 (3) Valencia Spain 93
3 (2) Monaco France 81
4 (6) Arsenal England 77
5 (4) Deportivo Spain 65
6 (5) AC Milan Italy 60
7 (-) Barcelona Spain 41
8 (9) Boca Juniors Argentina 37
9 (8) Chelsea England 32
10 (7) Cruzeiro Brazil 28
O FC Porto continua em grande. Aqui pode ser vista a tabela dos 10 mais do prestigiado CNN/World Soccer Top 10. Esta votação foi feita em 29 de Abril de 2004, por isso é de prever, com a passagem à final da Champions League, que o FC Porto continue a ocupar o 1.º lugar, pela menos até à final. Por enquanto já lá vão quatro semanas consecutivas no 1.º lugar.
terça-feira, maio 04, 2004
A um Passo da Final
Mas para o dar é preciso muita coragem, atenção, raça, vontade e pontaria. É tudo o que vos exigimos esta noite.
Bravo! Todos estão de parabéns.
Gosto do RECORD!
Pode parecer estranho dito por um portista, mas a verdade é que gosto do RECORD. Mais, acho que este jornal é o melhor da imprensa desportiva... estrangeira.
Ao contrário da quase totalidade da imprensa desportiva estrangeira o RECORD até costuma ter uma ou outra referência ao FC Porto, pelo menos no canto inferior direito das suas últimas páginas.
E depois nós é que queremos dividir o País.
Ao contrário da quase totalidade da imprensa desportiva estrangeira o RECORD até costuma ter uma ou outra referência ao FC Porto, pelo menos no canto inferior direito das suas últimas páginas.
E depois nós é que queremos dividir o País.
domingo, maio 02, 2004
A Bonança antes da Tempestade
Shhhhiiiiuuu! Deixem os homens descansar antes do grande embate do Riazor.
"Allez"! "Allez"! PORTO!
"Allez"! "Allez"! PORTO!
sábado, maio 01, 2004
Rio Ave, 1 - FC Porto, 0
Não vi o jogo, mas segundo me contaram o Nuno deu um frango monumental, parece que as aves de capoeira têm atacado o futebol português ultimamente.
Três expulsões? Porquê? Foi um jogo violento? O jogo foi bom ou mau? O vencedor foi justo? Quem viu o jogo que deixe aqui o seu comentário.
O resultado não tem qualquer interesse. Foi bom para o Rio Ave, sempre é uma vitória sobre o campeão nacional. Quanto ao FC Porto aproveitou para fazer mais alguns jovens campeões.
A partir de hoje cabecinha na Crunha.
Três expulsões? Porquê? Foi um jogo violento? O jogo foi bom ou mau? O vencedor foi justo? Quem viu o jogo que deixe aqui o seu comentário.
O resultado não tem qualquer interesse. Foi bom para o Rio Ave, sempre é uma vitória sobre o campeão nacional. Quanto ao FC Porto aproveitou para fazer mais alguns jovens campeões.
A partir de hoje cabecinha na Crunha.
Subscrever:
Mensagens (Atom)